FIA：F1の売却に利益相反はない

の告発 F1の販売における利益相反 リバティ・メディアの報道が国際自動車連盟の反発を呼び、白羽の矢が立った。 ITVニュースによると、英国国会議員のダミアン・コリンズ氏は、リバティ・メディアが自社株を80万ドル（約74,8万ユーロ）で転売した際、同規律の権利をリバティ・メディアから購入したことを承認したFIAの立場に疑問を呈した。

FIAは次のように反応した。 プレスリリース その中で彼女はこれらの告発に対して精力的に反応している。

「世界モータースポーツ評議会の全会一致の投票により、（車両の販売が）承認されました。 F1 リバティ・メディアへ）、FIAは、この件に関して、明らかに誤った情報、または悪意を持って行われた特定の声明について知らされた。 »

「F1に投入される金額は、各チームおよび商業権の所有者との合意に基づいて決定される。 FIAはこれらの協定については承知していない。 »

「商業権の所有権変更の承認に関して、FIA側に利益相反は存在しない。これは、FIAとの間の既存の合意の条件のみを考慮した後、世界モータースポーツ評議会によって検証されたものである」権利の所有者とFIAはチャンピオンシップの利益を最優先に考えます。 »

2001年に署名された1年間の協定によれば、FIAは支配権の変更によって権利所有者の義務を果たす能力が大きく変わった場合にのみ反対することができた。リバティ社によるFXNUMXの買収がそのようなリスクを生み出さないことは明らかであり、これに疑問を抱いた人は誰もいない。 »

「FIAは、利益相反が存在しないことを要求する当局に対し、喜んで証明するだろう。 FIAはリバティおよびF1グループとの協力を継続し、FXNUMXの長期的な成功と発展を保証できる建設的な関係を築きたいと考えている。 »

英国出身の欧州議会議員であり、欧州議会の社会主義者と民主党の進歩同盟のメンバーであるアンネリーゼ・ドッズ氏は最近、実際に利益相反があったことを示唆して調査を要請した。

「最近のリバティ・メディアへのこの規律の売却には、規制当局が売却を認可することで79,5万ドルの利益を得ていたことから、明らかな利益相反が存在する。私は欧州委員会に数回手紙を書き、完全な調査を要請しましたが、欧州議会の他の声がこの要請を支持したことを嬉しく思います。」 彼女はそう指摘した。